Perdebatan atas pantang hanya pendidikan biasanya merinci pretty dapat diprediksikan. Di satu sisi, Anda memiliki conservatives sosial yang menyatakan, "pantang hanya pendidikan seks adalah satu-satunya cara untuk melindungi anak-anak muda dari kehamilan yang tidak diinginkan, infeksi menular seksual (STIs), dan emosional kekacauan. Seks adalah suci dan harus disimpan untuk perkawinan. "
Dan di sisi lain, Anda memiliki liberal orang seperti diriku yang merespon, "Studi menunjukkan bahwa sebenarnya pantang hanya pendidikan seks adalah kurang efektif dalam mencegah kehamilan yang tidak diinginkan dan STIs komprehensif dari pendidikan seks. Sure, remaja mungkin tidak boleh memiliki jenis kelamin, tetapi mereka, sehingga kami lebih baik mendidik mereka untuk melindungi diri mereka sendiri. "
Dalam cara mereka sendiri, ini adalah kedua perspektif cadok, and I'm wondering if it's waktu untuk mengambil pendekatan baru untuk percakapan. Kami telah diperdebatkan diri menjadi kegelisahan, framing sebagai aktivitas seksual bersama - baik dicegah atau pasti terjadi - kejahatan, membuang racun dari panahan statistik dan dogma kembali dan sebagainya. Dalam proses ini, kami telah kehilangan sisi target semua sama: Pendidikan adalah untuk mempromosikan diri sadar, sehat, seluruh umat manusia.
Seperti Brazil Paulo Freire mengajarkan kita, pendidikan yang seharusnya memiliki potensi libratory. Dia menulis, "Pendidikan salah satu fungsi sebagai instrumen yang digunakan untuk mempermudah integrasi generasi muda ke dalam logika dari sistem dan menghasilkan kesesuaian atau menjadi praktik kebebasan, cara yang oleh laki-laki dan perempuan menangani kritis dan kreatif dengan kenyataan dan menemukan cara untuk berpartisipasi dalam transformasi dunia mereka. "
Dalam konteks ini, nampaknya kita telah inculcating pemuda ke Amerika munafik, yg menderita skizofrenia "sistem." Kami meminta mereka untuk memenuhi salah satu dari dua dilihat - bahwa keinginan seksual yang berdosa di luar konteks perkawinan dan harus dikekang, disimpan, dan menolak, atau bahwa mereka berdaya untuk melawan mereka, jenis kelamin yang mereka alami dan sedang hormonal remaja, sehingga mereka harus bertanggung jawab dan melindungi dirinya. Dalam kedua kasus, seksualitas bukan sukacita, bukan berarti manusia yang melalui actualize keinginan mereka yang unik dan hubungan, bukan potensi situs transformasi. Ini adalah ranjau darat.
Bagian dari kerabunan berasal dari mendefinisikan seks jadi sempit. Ketika kami hanya sebagai bingkai heteroseks intercourse, tentu saja kita menggoda tentang kehamilan dan STI risiko. Ini jika kita sebagai anak-anak muda yang menawarkan worldview dengan 95 persen dari frame blacked out. Sentuh, kenyamanan, fantasi, keintiman, eksperimentasi, kesembuhan, tidak untuk menyebutkan masturbation dan praktik seksual tanpa risiko penyakit, ditulis dari naratif sekaligus.
Perempuan muda belajar untuk melihat tubuh mereka sebagai ticking bom waktu muda dan laki-laki untuk melihat mereka sebagai api tak terkendali yang dapat menyebabkan ledakan. Alih-alih meningkatkan kesadaran diri, eksplorasi bertanggung jawab, menghormati keragaman sexualities, atau kasihan komunikasi, kami mengajar mereka bahwa tubuh mereka yang berbahaya. Conservatives akan bahaya yang staved sampai perkawinan, dimana tiba-tiba menjadi suci, dan ia ingin Liberals staved mati di sepanjang jalan - melalui penggunaan kontrasepsi diakses.
Sementara saya jelas advokat seks aman, saya juga merasa seperti progressives telah membiarkan diri kita sendiri (sesuai yang biasa) hanya akan reaktif, bukan re-authoring pertanyaan. Kita harus tidak hanya bertanya bagaimana kita dapat melindungi anak dari Amerika dan STIs kehamilan yang tidak diinginkan, namun bagaimana kita dapat mendorong mereka menjadi sadar diri, sehat, dan gembira. Bagaimana kita bisa inspirasi mereka untuk penulis sendiri pertanyaan?
Kami menanamkan anak muda kita menjadi sistem inauthentic ekstrem - di mana pejabat pemerintah publik mengutuk pelacuran dan kemudian menemukan yang sering menjadi klien, di mana gembala terhadap jalur kereta api dari evils homoseksualitas dan kemudian berpartisipasi dalam hubungan seks-sama di belakang pintu tertutup, di mana pada remaja christian kamp berhubungan seks untuk pertama kalinya di kamar mandi warung.
Apa yang dapat pendidikan seks di negeri ini akan jika tidak steeped dalam kemunafikan dan berbasis di kami takut?
Sosiolog Jessica Field, pengarang beresiko Pelajaran: Pendidikan Sex dan Sosial Inequality, memiliki gagasan: "Sex tujuan pendidikan tidak perlu dibatasi untuk mengurangi angka kehamilan remaja, penyakit, dan aktivitas seksual. Sebaliknya, akan bertujuan untuk menciptakan lingkungan kelas di mana siswa dan guru untuk mendengarkan satu sama lain dari komitmen untuk mengakui dan contending dengan keinginan seksual, kekuasaan, dan kesenjangan. Pada kritis feminis seks program pendidikan, siswa dan guru akan menghadapi dan berusaha untuk menangguhkan - bahkan sebentar - yang sexism, racism, classism, dan heterosexism di dalam dan di luar kelas. "
Dengan cara ini, kelas menjadi tidak mencerminkan budaya kita lebih besar dari penindasan seksual dan ledakan, tetapi yang lebih jujur, lebih mendapat penerangan-penerangan jalan yang berkaitan dengan diri kita sendiri dan keinginan. Hal ini memungkinkan untuk realisme; sebagai Shere Hite yang baru dalam sebuah op-ed AlterNet di atas, "Yang dimaksud dengan seks harus diubah untuk menyertakan stimulasi seperti biasa sebagai bagian dari hubungan seks"; menurut The Hite Laporan Seksualitas Perempuan 94 persen perempuan dapat mencapai orgasm dari non-penetrasi stimulasi.
Pendekatan baru ini akan memungkinkan untuk keanekaragaman, tidak semua keinginan teens interaksi seksual, dan beberapa orang-orang yang tidak tertarik normatif heteroseks intercourse. Mungkin beberapa teens dapat liberated dari kelaliman rendahnya harapan - bahwa mereka akan yg tdk mempunyai rasa, hormon-gila, kejam - jika kita mengakui keragaman keinginan mereka dan mengundang mereka untuk bersabar dengan unfolding.
Memiliki potensi untuk istirahat selain tentang stereotip laki-laki tak terkendali dan hormon wanita yg tak ada kelamin kemurnian, menyatakan yang jauh lebih bernuansa kebenaran - yang kami seksualitas, seperti aspek lainnya identitas kita, baik yang lahir dan lunak. Bisa titik jalan menuju dasar yang sehat, mirip sekali kehidupan seksual: kesadaran diri, kegembiraan, dan keberanian.
Sementara tumbuh pundits pendidik dan gelisah atas cara terbaik untuk melindungi mereka dari teens berbahaya keinginan seksual, kita lupa bahwa mereka sudah hidup dengan keinginan ini, sudah membuat pilihan setiap hari. Jika kita hanya dapat melihat kenyataan bahwa bukan sebagai sebagai potensi bahaya, tetapi, sebagai kesempatan untuk menyembuhkan kami totally screwed up seksual budaya.
Sebagai Fields jadi indah puts it, "Anak-anak muda dari keinginan dan kenikmatan memiliki potensi untuk remake dunia. Keinginan mereka adalah panggilan untuk - informasi lebih lanjut, lebih banyak kebebasan, lebih banyak kemungkinan, dan lebih banyak kegembiraan selain menawarkan dunia saat ini."
Dan di sisi lain, Anda memiliki liberal orang seperti diriku yang merespon, "Studi menunjukkan bahwa sebenarnya pantang hanya pendidikan seks adalah kurang efektif dalam mencegah kehamilan yang tidak diinginkan dan STIs komprehensif dari pendidikan seks. Sure, remaja mungkin tidak boleh memiliki jenis kelamin, tetapi mereka, sehingga kami lebih baik mendidik mereka untuk melindungi diri mereka sendiri. "
Dalam cara mereka sendiri, ini adalah kedua perspektif cadok, and I'm wondering if it's waktu untuk mengambil pendekatan baru untuk percakapan. Kami telah diperdebatkan diri menjadi kegelisahan, framing sebagai aktivitas seksual bersama - baik dicegah atau pasti terjadi - kejahatan, membuang racun dari panahan statistik dan dogma kembali dan sebagainya. Dalam proses ini, kami telah kehilangan sisi target semua sama: Pendidikan adalah untuk mempromosikan diri sadar, sehat, seluruh umat manusia.
Seperti Brazil Paulo Freire mengajarkan kita, pendidikan yang seharusnya memiliki potensi libratory. Dia menulis, "Pendidikan salah satu fungsi sebagai instrumen yang digunakan untuk mempermudah integrasi generasi muda ke dalam logika dari sistem dan menghasilkan kesesuaian atau menjadi praktik kebebasan, cara yang oleh laki-laki dan perempuan menangani kritis dan kreatif dengan kenyataan dan menemukan cara untuk berpartisipasi dalam transformasi dunia mereka. "
Dalam konteks ini, nampaknya kita telah inculcating pemuda ke Amerika munafik, yg menderita skizofrenia "sistem." Kami meminta mereka untuk memenuhi salah satu dari dua dilihat - bahwa keinginan seksual yang berdosa di luar konteks perkawinan dan harus dikekang, disimpan, dan menolak, atau bahwa mereka berdaya untuk melawan mereka, jenis kelamin yang mereka alami dan sedang hormonal remaja, sehingga mereka harus bertanggung jawab dan melindungi dirinya. Dalam kedua kasus, seksualitas bukan sukacita, bukan berarti manusia yang melalui actualize keinginan mereka yang unik dan hubungan, bukan potensi situs transformasi. Ini adalah ranjau darat.
Bagian dari kerabunan berasal dari mendefinisikan seks jadi sempit. Ketika kami hanya sebagai bingkai heteroseks intercourse, tentu saja kita menggoda tentang kehamilan dan STI risiko. Ini jika kita sebagai anak-anak muda yang menawarkan worldview dengan 95 persen dari frame blacked out. Sentuh, kenyamanan, fantasi, keintiman, eksperimentasi, kesembuhan, tidak untuk menyebutkan masturbation dan praktik seksual tanpa risiko penyakit, ditulis dari naratif sekaligus.
Perempuan muda belajar untuk melihat tubuh mereka sebagai ticking bom waktu muda dan laki-laki untuk melihat mereka sebagai api tak terkendali yang dapat menyebabkan ledakan. Alih-alih meningkatkan kesadaran diri, eksplorasi bertanggung jawab, menghormati keragaman sexualities, atau kasihan komunikasi, kami mengajar mereka bahwa tubuh mereka yang berbahaya. Conservatives akan bahaya yang staved sampai perkawinan, dimana tiba-tiba menjadi suci, dan ia ingin Liberals staved mati di sepanjang jalan - melalui penggunaan kontrasepsi diakses.
Sementara saya jelas advokat seks aman, saya juga merasa seperti progressives telah membiarkan diri kita sendiri (sesuai yang biasa) hanya akan reaktif, bukan re-authoring pertanyaan. Kita harus tidak hanya bertanya bagaimana kita dapat melindungi anak dari Amerika dan STIs kehamilan yang tidak diinginkan, namun bagaimana kita dapat mendorong mereka menjadi sadar diri, sehat, dan gembira. Bagaimana kita bisa inspirasi mereka untuk penulis sendiri pertanyaan?
Kami menanamkan anak muda kita menjadi sistem inauthentic ekstrem - di mana pejabat pemerintah publik mengutuk pelacuran dan kemudian menemukan yang sering menjadi klien, di mana gembala terhadap jalur kereta api dari evils homoseksualitas dan kemudian berpartisipasi dalam hubungan seks-sama di belakang pintu tertutup, di mana pada remaja christian kamp berhubungan seks untuk pertama kalinya di kamar mandi warung.
Apa yang dapat pendidikan seks di negeri ini akan jika tidak steeped dalam kemunafikan dan berbasis di kami takut?
Sosiolog Jessica Field, pengarang beresiko Pelajaran: Pendidikan Sex dan Sosial Inequality, memiliki gagasan: "Sex tujuan pendidikan tidak perlu dibatasi untuk mengurangi angka kehamilan remaja, penyakit, dan aktivitas seksual. Sebaliknya, akan bertujuan untuk menciptakan lingkungan kelas di mana siswa dan guru untuk mendengarkan satu sama lain dari komitmen untuk mengakui dan contending dengan keinginan seksual, kekuasaan, dan kesenjangan. Pada kritis feminis seks program pendidikan, siswa dan guru akan menghadapi dan berusaha untuk menangguhkan - bahkan sebentar - yang sexism, racism, classism, dan heterosexism di dalam dan di luar kelas. "
Dengan cara ini, kelas menjadi tidak mencerminkan budaya kita lebih besar dari penindasan seksual dan ledakan, tetapi yang lebih jujur, lebih mendapat penerangan-penerangan jalan yang berkaitan dengan diri kita sendiri dan keinginan. Hal ini memungkinkan untuk realisme; sebagai Shere Hite yang baru dalam sebuah op-ed AlterNet di atas, "Yang dimaksud dengan seks harus diubah untuk menyertakan stimulasi seperti biasa sebagai bagian dari hubungan seks"; menurut The Hite Laporan Seksualitas Perempuan 94 persen perempuan dapat mencapai orgasm dari non-penetrasi stimulasi.
Pendekatan baru ini akan memungkinkan untuk keanekaragaman, tidak semua keinginan teens interaksi seksual, dan beberapa orang-orang yang tidak tertarik normatif heteroseks intercourse. Mungkin beberapa teens dapat liberated dari kelaliman rendahnya harapan - bahwa mereka akan yg tdk mempunyai rasa, hormon-gila, kejam - jika kita mengakui keragaman keinginan mereka dan mengundang mereka untuk bersabar dengan unfolding.
Memiliki potensi untuk istirahat selain tentang stereotip laki-laki tak terkendali dan hormon wanita yg tak ada kelamin kemurnian, menyatakan yang jauh lebih bernuansa kebenaran - yang kami seksualitas, seperti aspek lainnya identitas kita, baik yang lahir dan lunak. Bisa titik jalan menuju dasar yang sehat, mirip sekali kehidupan seksual: kesadaran diri, kegembiraan, dan keberanian.
Sementara tumbuh pundits pendidik dan gelisah atas cara terbaik untuk melindungi mereka dari teens berbahaya keinginan seksual, kita lupa bahwa mereka sudah hidup dengan keinginan ini, sudah membuat pilihan setiap hari. Jika kita hanya dapat melihat kenyataan bahwa bukan sebagai sebagai potensi bahaya, tetapi, sebagai kesempatan untuk menyembuhkan kami totally screwed up seksual budaya.
Sebagai Fields jadi indah puts it, "Anak-anak muda dari keinginan dan kenikmatan memiliki potensi untuk remake dunia. Keinginan mereka adalah panggilan untuk - informasi lebih lanjut, lebih banyak kebebasan, lebih banyak kemungkinan, dan lebih banyak kegembiraan selain menawarkan dunia saat ini."
Tidak ada komentar:
Posting Komentar